弁理士のQ&A

平成29年度　弁理士法第10条1項1号及び2号に関する短答式…

スタディング受講者
質問日：2024年12月29日
平成29年度　弁理士法第10条1項1号及び2号に関する短答式筆記試験問題の意匠法6問の枝1が不正解である理由について解説頂けないでしょうか。

甲は物品「椅子」の意匠イを創作し、平成28年10月１日に意匠イについて意匠登録出願
Ａをした。その後、甲は出願Ａに係る意匠公報発行日前である平成28年12月１日に意匠イの「脚」の部分を部分意匠とする意匠ロの意匠登録出願Ｂをした。この場合において、次のうち、正しいものはどれか。ただし、特に文中に示したものを除き、意匠登録出願は、いかなる優先権の主張も伴わず、分割又は変更に係るものでも、補正後の意匠についての新出願でも、秘密意匠に係るものでも、冒認出願でもなく、かつ、放棄、取下げ又は却下されておらず、査定又は審決が確定しておらず、いかなる補正もされていないものとし、また、名義変更、秘密にする期間の変更は行わないものとし、ハーグ協定のジュネーブ改正協定に基づく特例は考慮しないものとする。

１ 乙は、平成28年５月１日に、意匠イに類似する意匠ハについて意匠登録出願をしていた。意匠ハが登録された場合、甲の出願Ａ及びＢは必ず拒絶される。
参考になった 1
閲覧 2

回答

伊藤 講師
公式
回答日：2024年12月29日
回答を見たり、質問するには
対象のコースを購入する必要があります。
対象コースを確認する
ログインはこちら

関連Q&A

▲