弁理士試験には、短答式試験、論文式試験、口述式試験の3つがあります。
このうち論文式試験を受けるためには、まず短答式試験に合格しなければなりませんが、この3つの試験の中で、最難関と言われているのが論文式試験なのです。
その論文式試験には、工業所有権に関する法令についての知識を問う【必須科目】と、技術や法律に関する知識を問う【選択科目】の2つがあります。
【必須科目】は、特許・実用新案法、意匠法、商標法の3科目から出題され、合格基準は54点です。ただし、47点以下の科目が1つでもあると不合格となります。
【選択科目】は、出願時点で理工I(機械・応用力学)、理工II(数学・物理)、理工III(化学)、理工IV(生物)、理工V(情報)、法律(弁理士の業務に関する法律)の中から1つ選択して、受験することになります。60%が合格基準とされています。
詳細は、下の表をご参照ください。
試験科目 | 【必須科目】
工業所有権に関する法令
【選択科目】 次に掲げる6科目のうち、受験願書提出時にあらかじめ選択する1科目 なお、選択問題は、受験願書提出時に選択し、その後は変更不可
|
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
試験時間 | 【必須科目】
特許・実用新案法:2時間、意匠法:1.5時間、商標法:1.5時間 【選択科目】 1.5時間 |
||||||||||||||
配点比率 | 特許・実用新案法: 意匠法: 商標法: 選択科目は、 2:1:1:1とする。 | ||||||||||||||
採点について | 必須3科目のうち、1科目でも受験しない場合は、必須科目全ての科目の採点を行わない。 | ||||||||||||||
合格基準 | 【必須科目】の合格基準を満たし、かつ【選択科目】の合格基準を満たすこと。 | ||||||||||||||
科目合格基準 | 【必須科目】
標準偏差による調整後の各科目の得点の平均(配点比率を勘案して計算)が、54点を基準として口述試験を適正に行う視点から工業所有権審議会が相当と認めた得点以上であること。ただし、47点未満の得点の科目が一つもないこと。 【選択科目】 |
では、弁理士試験の論文式試験は、どれくらいの難易度があるのか、合格率から探ってみたいと思います。
まずは、弁理士試験の最終合格率を見てみましょう。
実施年度 | 平成29年 | 平成30年 | 令和元年 | 令和2年 | 令和3年 | 令和4年 |
志願者数 | 4352 | 3977 | 3862 | 3401 | 3859 | 3558 |
合格者数 | 255 | 260 | 284 | 287 | 199 | 193 |
合格率 | 6.5 | 7.2 | 8.1 | 9.7 | 6.1 | 6.1 |
平成29年~令和2年までは、4年続けて上昇していましたが、直近2年は下降しています。ここ10年間の平均合格率は7~8%程度になります。
では、他の難関資格と比べてみるとどうでしょうか。弁護士(予備試験):3~4%程度、司法書士:3~4%程度となっており、両難関資格よりは合格率は高いと言えますが、公認会計士:10%程度であることから、弁理士の難易度の高さがわかると思います。
次に、弁理士試験の各試験形式別(短答式・論文式・口述式)の合格率を見てみましょう。
実施年度 | 平成29年 | 平成30年 | 令和元年 | 令和2年 | 令和3年 | 令和4年 |
短答式 | 8.9 | 20.1 | 18.3 | 18.2 | 11.3 | 10.3 |
論文式 | 24.2 | 23.9 | 25.5 | 25.0 | 25.1 | 26.3 |
口述式 | 98.4 | 94.0 | 95.6 | 98.6 | 90.2 | 96.4 |
一見すると、合格率が最も低い短答式試験が、難易度が一番高いと思えます。
しかし、そもそも論文式試験は、「5人に1人程度」しか通過できない短答式試験に合格した受験生の中で、さらに「4人に1人程度」に残らなければならないことから考えると、やはり論文式試験が、最難関と言えるでしょう。
ここからは、弁理士試験において、最難関と言える論文式試験の攻略法について解説していきます。
論文式試験(必須科目)で問われるのは、具体的な事例において、妥当な結論と、結論に至る過程(考え方)を論理的に記述できるか、法律の趣旨・解釈を論理的に説明できるかになります。
したがって、論文式試験(必須科目)においては、短答式試験で身に付けた知識をベースに、短時間で論理的な文章を書けるようにするトレーニングが必要になります。
なぜなら、各パターンを学ぶことで、問題をどのように解き、何を書けばよいのかが明確になるからです。
「15×3論文勉強法」では、過去の試験を分析し抽出した頻出する15パターンを特許法・実用新案法、意匠法、商標法を通じて3サイクル繰り返します。(15パターンについては、「下記の「15の出題パターン一覧」をご参照ください)
このパターンを学習することで過去に出題された問題のほぼ全てについて、論文の解き方、答案の書き方、学習法を理解することができます。
論文の試験に臨むとき「論文の試験だからその場で自分の考えを書けばよい。」と考えがちですが、論文式試験では複数の採点者が採点を行うため、受験者の採点に不平等が生じないように、共通の採点基準を設けています。
つまり、何を書けば得点につながるのかが予め設定してあるという事です。
何度も論文式試験に挑戦している受験生が陥ってしまうミスは、自分のもっている知識とその場の判断力と法的思考力のみで論文を書いてしまう事です。
それだけで勝負してしまっては、それぞれの力を大きく伸ばさなければ合格点に到達できません。
豊富な知識をパターンに分けて整理しておき、その上で判断力や法的思考力を使って論文を解くことで、短期間で論文式試験の合格レベルに達することができます。
出題者が答えてほしいことは一体何なのかを正確に捉え、問われている問題にストレートに解答できるようになることが、「15×3論文勉強法」の目標なのです。
特許法・実用新案法、意匠法、商標法の3つの分野に共通する15の出題パターン
これらをしっかりと身に着けることで、判断力や法的思考力もレベルアップしていきます。
1.趣旨 | 規定の趣旨の説明が求められる問題。 |
---|---|
2.規定説明 | 規定の説明を求める問題。 |
3.拒絶理由 | 事例問題において特定の特許出願に存在する拒絶理由を説明することが求められる問題。 |
4.特許/登録の可否 | 特定の拒絶理由の適用において特許を受けることができるか否かが問われる問題。 |
5.留意事項 | 手続・行為・措置などにおける留意事項を問う問題。 |
6.妥当性 | 具体的な事例における主張または措置が妥当か否かの判断を求める問題。 |
7.権利関係 | 事例に登場する人物および法人の権利関係の説明を求める問題。 |
8.出願態様 | 具体的な事例が示された問題において、登場人物がどのような出願をすべきかを問う問題。 |
9.措置・対応 | 具体的な事例が示された問題において、登場人物がどのような措置又は対応をすべきかを問う問題。 |
10.特許庁の取り扱い | 特許庁に対して行った出願、申し立て、請求などが、その後、特許庁においてどのように取り扱われるかの説明を求める問題。 |
11.訴訟での主張 | 問題文の事例において提起された訴訟において当事者がどのような主張を行うことが考えられるかを問う問題。 |
12.法的根拠 | 問題文の事例における措置、主張などについて、その法的根拠を問う問題。 |
13.条件想定 | 法上の要件を満たすか否か不明な事例設定がなされ、どのような条件を満たした場合に法上の効果が生じるかを問う問題。 |
14.判例 | 判例で問題となった事例と同様の事例設定がなされ、判例の解釈に従った解答を求める問題。 |
15.複雑な事例 | 複雑な事例設定がなされた事例形式の問題。 |
スタディング 弁理士講座 主任講師の伊藤隆治先生が考案した「15×3論文勉強法」を学ぶことができるのが、弁理士「論文対策コース」です(短答対策も含めたコースには、弁理士「基礎・短答・論文総合コース」がございます)。
弁理士「論文対策コース」に含まれる各講座の内容は、次のようになります。
「15×3論文勉強法」で論文攻略!
「論文対策講座」は、「15×3論文勉強法」により、論文式試験の合格を目指す講座です。
「15×3論文勉強法」とは、繰り返しになりますが、過去の試験を分析し抽出した「頻出する15パターン」を特許法・実用新案法、意匠法、商標法を通じて3サイクル繰り返す勉強法です。
毎年異なる問題が出題される論文式試験ですが、分析すると出題パターンを15のパターンに分類できます。これらのパターンで論文の解き方、答案の書き方、学習方法を修得すれば過去問の90%以上の問題に対応できます。
講座は、論文をどのように書けばいいのかわからないという方が、答案作成のルール、答案構成や合格答案のポイントなどが学べる「合格答案の書き方」からスタートします。
次に、「15の出題パターン」を各科目パターン別に「講義」⇒「例題」(頻出パターンを学習することに重点を置いた短めの単純な事例問題:模範答案あり、解説講義あり)⇒「練習問題」(より本試験に沿った問題で、事例の処理なども含めて頻出パターンを学習できる、模範答案あり、自己採点)の順に学習を進めていきます。これを繰り返すことで、答案を構成する力が身に付き、徐々に本番に立ち向かえるようになっていきます。
「採点ワーク型」の解説講義で「合否を分ける書き方の差」を分析し、自分が書いた答案の書き方をどう直すべきかを学ぶノウハウ伝授型講座
What(知識型)からHow(ノウハウ型)へ
従来型の答案練習会では、多くの受験生の方が、答案を作成した後は、「模範答案」をチェックして、「必要な論点を漏れなく拾って書けたか?」を確認することに終始しがちです。
また、返却された添削済み答案の多くは、書けていない部分の指摘ばかりで、どのように書き直せば合格答案になるのかが明らかではありません。いわばWhatに偏った論文対策です。
ただ、このような学習を続けても、不合格答案をどのように書きなせば合格答案になるのか、というHowが学べません。
そこで、本講座では、伊藤先生が模範答案だけではなく不合格答案も書下ろして配布します。不合格答案は、模範答案同様に必要な論点は拾えているのですが、多くの受験生が犯しがちな書き方のミスや失敗例が盛り込まれている答案です。
解説講義では、WhatではなくHowで差がつく二つの答案を伊藤先生と一緒に講座独自の採点シートに従って採点していきます。この採点ワークにより、合否を分ける書き方の差を的確に分析することができ、その後、ご自身が書いた答案を自己採点することで改善すべき書き方を明確に理解できます。
また、解説講義では、不合格答案の悪い書き方をどう直せば合格点がつくのかを、模範答案と比べながら実践的に指導します。模範答案だけを見ても気づきにくい合格答案の作成ノウハウが浮き彫りになり、ご自身の答案をどう修正すべきなのか、具体的な指針が得られます。
これにより、自己採点方式でありながら書き方の矯正ノウハウが十分に得られるので、忙しくて通学での答練に通うことが困難な方はもちろん、添削のための答案提出期限に縛られることなく自分のペースで答案練習をしたい方にも、お勧めの論文演習講座です。
伊藤講師からのメッセージ自己採点方式でありながら、書き方の矯正ノウハウが十分に得られる |
これから弁理士試験の勉強を始める方、論文式試験の対策をしたい方は是非ご視聴ください。
★今までの勉強法と答案作成法の考え方が変わる?「頻出15パターンで学ぶ!弁理士 論文合格法」はこちら
★無料WEBセミナー「令和4年度弁理士論文式試験(必須科目)の講評と明日からの学習」はこちら