【技術士二次試験】土木学会の論文査読に関して理解しておいてください

今回は土木学会の論文査読に関して、ご説明します。
先ず、土木学会の説明は以下の通りです。

査読の方法
査読は別に定める査読要領によって行われる。その際、投稿原稿がその分野においていかなる位置づけにあるか、 新しい観点からなされた内容を含んでいるか、研究・技術成果の貢献度が大きいか、等の点について以下の項目に照らして客観的に評価する。

★新規性：内容が公知，既発表または既知のことから容易には導き得るものでないこと
以下に示すような事項に該当する場合は新規性があると評価される。

• 主題，内容，手法に独創性がある
• 学界，社会に重要な問題を提起している
• 現象の解明に大きく貢献している
• 技術者の教育・人材の育成に新たな貢献をしている
• 創意工夫に満ちた計画，設計，工事等について貴重な技術的検討，経験が提示されている
• 困難な研究・技術的検討をなしとげた貴重な成果が盛られている
• 時宜を得た主題について総合的に整理し，新しい知見と見解を提示している
• その他

★有用性：内容が学術上，工学上，その他実用上何らかの意味で価値があること
以下に示すような事項に該当する場合は有用性があると評価される。

• 主題，内容が時宜を得て有用である，もしくは，有用な問題提起を行っている
• 研究・技術の成果の応用性，有用性，発展性が大きい
• 研究・技術の成果は有用な情報を与えている
• 当該分野での研究・技術のすぐれた体系化をはかり，将来の展望を与えている
• 研究・技術の成果は実務にとり入れられる価値を持っている
• 今後の実験，調査，計画，設計，工事等にとり入れる価値がある
• 問題の提起，試論またはそれに対する意見として有用である
• 実験，実測のデータで研究，工事等の参考として寄与する
• 新しい数表，図表で応用に便利である
• 教育企画・人材育成上への取り組みに対する有用な成果を含んでいる
• その他

★完成度：内容が読者に理解できるように簡潔，明瞭，かつ，平易に記述されていること
この場合、文章の表現に格調の高さ等は必要としないが、次のような点について留意して評価する。

• 全体の構成が適切である
• 目的と結果が明確である
• 既往の研究・技術との関連性は明確である
• 文章表現は適切である
• 図・表はわかりやすく作られている
• 全体的に冗長になっていないか
• 図・表等の数が適切である
• その他

★信頼度：内容に重大な誤りがなく，また読者から見て信用のおけるものであること
信頼度の評価については、計算等の過程を逐一たどるようなことは必要としないが、次のような点について留意して客観的に評価する。

• 重要な文献が落ちなく引用され、公平に評価されているか
• 従来の技術や研究成果との比較や評価がなされ、適正な結論が導かれているか
• 実験や解析、あるいは、計画や設計などの条件が明確に記述されているか
• その他

上記は、技術士試験の解答に、ほぼそのまま当てはまります。評価を得るためには、上の説明を良く理解して下さい。

もう一つ文体に関して、ご説明します。

文体は大きく分けると,文語体(古典語を用いた文体)と,今日の出版物の大部分で用いている国語体(現代語を用いた文体)があります。
国語体にも、“……である、……だ"調(常体・普通体)と“……であります、……です"調(敬体・丁寧体)があるので、混用することなくいずれかの文体で整理します。
年少者を対象にするものは、“・……です"調を使うのが普通ですが、厳密なルールはありません。

技術士試験の解答は、「常体」つまり「である調」で記述します。