司法試験・予備試験のQ&A
セレクト過去問集行政法３問題１について質問いたします。 当該…
スタディング受講者
質問日：2022年11月08日
セレクト過去問集行政法３問題１について質問いたします。
当該問題の解説にて即時強制についての記載があるのですが、アの解説では、「即時強制とは、その対象者の義務の存在を前提とせず、行政上の目的を達成するため、直接身体・財産に対して有形力を行使することをいいます。」とあり、ウの解説では、「行政上の即時強制は、義務を命ずる暇のない緊急事態において行われるもの」とありました。
ウの解説文を読み解いてみると、ある対象に義務を課す余裕のない場合という意味であり、余裕があればその対象に義務を課すということになると考えられると思います。
すると、この即時強制の対象は、義務の存在が前提とされていることになってしまうと考えます。
そうすると、即時強制が義務の存在を前提としないのであれば、義務の存在を前提とした表現である「義務を課す余裕のない場合」は表現出来ないのではないかと考えます。
義務が存在しないのであれば、余裕の有無に関わらず義務を課すなどという概念が存在しないはずだと思います。
この矛盾点について、ご説明いただけますでしょうか。
参考になった 6
閲覧 234
回答
回答を見たり、質問するには
対象のコースを購入する必要があります。
