講師メッセージ

なぜ、理系でフリーターだった私が、司法試験の上位1.3％で合格を果たすことができたのか？

私が司法試験を目指したわけ

こんにちは！

「スタディング 司法試験・予備試験講座」主任講師の小村仁俊（こむら　まさとし）と申します。

スタディングのホームページにお越し頂き、ありがとうございます！

少し長くなりますが、なぜ、理系出身で法律とは畑違いの私が、司法試験総合順位109位（上位1.３％）という上位合格を果たすことができたのか、その理由と方法をお話しさせてください。

私は、町工場の雇われ社長だった父の影響もあり、幼いころから理系少年（？）で、家の中の家電製品などを勝手に分解しては母に怒られていました。

大学は物理学科に進学したものの、どうも物理の才能がなかったようで、学業に身が入らず、就職活動にも乗り遅れてしまいました。

「この後、何をテーマに生きていこう。私が真剣に取り組めるものは何だろう。。」

しかし、悩んでも答えは出ません。定職につく気になれず、大学卒業後は、夜勤やフリーターのような仕事を転々としていました。

そんなときに、

「最上位資格を取れば、道がひらけるかもしれない。」

「最上位資格といえば『司法試験』だから、司法試験を目指そう！」

と思い立ちました。そして司法試験の資格にチャレンジすることにしたのです。当時、私は「債権」という言葉の意味すらわからなかったのに、最上位資格を目指したのは、どうせチャレンジするなら中途半端なものでなく、道を切り開くために自信が持てるものにしたい。そういう思いがあったからです。

大手予備校での失敗

それで、当時、法律系の資格試験では大手予備校とされる予備校に通い，勉強を始めました（１年半の通学コースで，当時100万円くらいしました）。しかし、受講開始後わずか１週間程度で，体調を崩してしまい，授業の進度と自分の学習進度がずれてしまったので，その後はずっと自宅でテキストを開きながら講義のカセットテープを聞くという勉強スタイルになりました。

予備校での勉強は、新しいことばかりで、今まで知らなかった知識を得られる喜びはありました。しかし、１回当たりの講義が１時間半と長いため、平日の仕事の後に聞くというのは難しく、土日にまとめて３時間聞く、という形になってしまいました。そうすると、やはりそれだけで１日は終わりになってしまって、問題演習をしたりする余裕はとてもありませんでした。

予備校での一通りの学習が終わったのちは、司法試験を受験しましたが、やはり問題演習の量が圧倒的に不足しており，短答式試験にもまったく歯が立ちませんでした。

法科大学院では、試験対策をやってくれない（！？）

その後、時代は司法制度改革の流れになりました。

覚えている方もいるかもしれませんが、当時は
「法科大学院に行けば60～70％合格できる」

という風評（？）が蔓延していました。

それを信じてしまい、法科大学院（２年間の既修者コース）に入学しました。

（なお、当時は予備試験という制度がまだ始まっていませんでした。）

法科大学院では、さすがに「権威ある」教授から直接授業を受けることができたので、予備校とは異なったアカデミックな刺激があったのですが、不満もありました。

最大の不満は、試験対策をやってくれないということでした。

授業で行う「判例分析」や「ソクラテス・メソッド」などがどう試験につながってくるのか，理解できないままに２年間の法科大学院はあっという間に終わってしまいました。

そういった経緯で、法科大学院での私の成績はさんざんなものでした。

法科大学院を卒業後、司法試験を受験しましたが、結果は総合3,000位で、不合格でした。

総合3,000位から109位に！勉強方法を見直し合格！

ここで私は、ようやく

「勉強方法を見直さないと、何年やっても同じだ！」

ということに気が付きました。

そして、今までの勉強方法を見直し、それまでのインプット中心の勉強方法から、アウトプット（問題演習）中心の勉強方法に切り替えることにしました。

さらに、合格した人の答案を多数見ることで、どのような答案が合格につながるのか、を徹底的に分析をしました。

その結果、わかったことは、合格者の答案は私のイメージと全く異なっていました。

まず、合格している受験生は決して高尚な議論を書いているわけではありません。書いてあるのは、ありきたりの法律論でした。しかし、事案の具体的な分析がされていることと、もう一つは「穴」をつくらずまんべんなく答案を作成している点が特徴でした。

「司法試験に合格する人は、相当頭がいい人だから、きっと高度な答案を書いているはずだ」と思っていた私は，ここでかなりのショックを受け，その後の勉強方法はもっぱら「落ちない」ことを目指すことにしました。

「2000位でもいいから、とにかく落ちない「守り」の答案を書く」、という方針で臨んだ２回目の司法試験は、総合109位（上位1.3％以内）という十分な上位合格でした。

最後の１年間で、「知識」の量が飛躍的に向上したということはありません。結局は「どのようにアウトプットするか」というところを変えただけなのです。徹底的に、落ちない「守り」の姿勢で臨むということが、実は合格への近道、最終的には上位合格を実現する近道だったのです。

法律事務所を経て独立

司法試験に合格した後、大手の法律事務所に就職しました。弁護士は、責任は重いですが、やりがいのある仕事です。様々な事件を担当する中で、経験を積み重ねていきました。

弁護士は独立しやすい資格でもあります。仲間が独立をしていく中で、私もいつしか独立を目標にするようになりました。そして、念願の独立を果たすことができ、地域に密着した弁護士として収入もしっかり得られるようになりました。

「スタディング 司法試験・予備試験講座」を開発した経緯

一方で、私の受験時代の苦労の経験や、合格するためのノウハウを、後進の方に伝えていきたい、という気持ちも強く持っていました。私は、人に教えたり、セミナーで話をすることがとても好きなので、司法試験を目指す方を支援する機会を探していたのです。

そんな時に、事業のパートナーである、「スタディング 司法書士講座」で主任講師を務めている山田講師から、今度は「スタディング 司法試験・予備試験講座」 を作ってみないか、という話を受けました。

山田講師からは、よくスタディングの話を聞いていましたし、受講者が急速に増えていることなどは知っていたので興味は持っていました。

「ぜひチャレンジしてみたい」

「私の苦労やノウハウを生かした、今までにない画期的な講座を作りたい」

そんな思いから、スタディング 司法試験・予備試験講座を開発することにしたのです。

試行錯誤とスタディング講座の完成

早速、山田講師やスタディングのスタッフと、どのような講座にするか検討を始めました。試作を行っては、議論をすることを何度も繰り返して、講座の内容を作りこんでいきました。私の受験経験と合格ノウハウ、そして、山田講師やスタディングの持っている講座開発のノウハウを組み合わせた結果、以下のようなコンセプトを実現した、今までにない講座が完成したのです。

• まったくの畑違いの未修者からでも合格できるように、法律の基礎からわかりやすく学べる。
• テキスト無しで、動画だけで内容を理解できるようにすることで、通勤電車などでの学習を可能にする。
• 1講座30分程度にし、倍速版を用意することで、スキマ時間などで効率的に学べるようにする。
• 動画を見たら、すぐにアウトプット学習をできるようにし、問題練習を通じて実力をアップする。
• 無駄を省くことで、画期的な低価格を実現する。

私自身は、いろいろ失敗しながら回り道をしてしまいましたが、その経験がスタディング 司法試験・予備試験講座を開発する際に役に立ちました。このスタディング 司法試験・予備試験講座では、失敗を避けて、合格するためのノウハウを講座に組み込んでいます。これから受験をされる皆さんには、私の失敗を踏み台にして、確実に短期合格を手にしてほしいと思います。

皆さんの合格を心から応援しています。

スタディング 司法試験・予備試験講座でお会いしましょう！