寺本康之の寺子屋 開催レポート

記述式の部分点は、キーワードに対して配点されています。頭に浮かんだ内容を「生の事実」のまま書いてしまうと、言いたいことは伝わっても、採点する側は点をつけられません。事実を法律用語に置き換えて書くことが必要です。

逆にいえば、1行で終わってしまっても、キーワードが1つ入っていれば部分点はつきます。何も書かないことだけは、絶対に避けてください。

なお、記述式で漢字のミスが多い方は、択一のインプットがまだ曖昧なサインでもあります。普段は字にこだわる方でも、用語が抽象的なまま頭に入っていると書き間違えてしまうためです。

明確に過去問です。以前に数えたことがあるのですが、本試験は過去問からそのまま問われているものが3割ほど、過去問を少しもじったものが2割ほど。そこに新しい知識が少し乗れば6割に届く、そういう作りになっています。

模試の意義は「苦手分野が把握できること」にあります。民法の代理ができなかったのなら、その問題ではなく代理というテーマ全体を見直す。そこまでやる時間がないのであれば、模試の問題そのものの見直しは、極論、後回しでも構いません。

本試験は試験委員の先生が作っているので、正解肢には出題の意図が込められています。これは過去問でしか学べないところです。

これは、どんどん入れたほうがいいです。直前期になればなるほど、知識は入れ続けてください。直前期は興奮状態にあるので、知識が整理されていないように感じているだけで、実際はそんなに抜けていないと思います。

合格された方がよくおっしゃるのが、本番で「フラッシュバックする」ということです。先生があのときにこう言っていた、あのページのあそこに印をつけた——そういうものが頭に残っていて解けた、と。突っ込んだ分だけ、フラッシュバックします。

入れるほど曖昧になるのは、似ている知識です。審査請求と不服審査、執行停止。「あれ、どっちがどっちだっけ」となったら、放置せずその場でテキストを開いて比較する。その手間が、本番のフラッシュバックにつながります。